パッシブケーブル、リニアアンプまたはリタイマー？

DACなどのパッシブケーブルは、電子部品が非常に少なく、消費電力も少なく、コスト効率に優れています。さらに、低遅延性はますます価値が高まっており、私たちは主にリアルタイムで操作し、リアルタイムのデータアクセスが必要です。ただし、長距離で112Gbps PAM-4（パルス振幅変調技術のブランド）を800Gbps/ポートの環境で使用すると、パッシブケーブルを介したデータ損失が発生し、従来の56Gbps PAM-4の距離（2メートル以上）を超えることが不可能になります。

AECは、複数のリタイマー（開始時と終了時に1つずつ）を使用してデータ損失の問題を解決しました。データ信号はAECを通過しながら入出力され、リシェイカーがデータ信号を再調整します。AECのリタイマーは、より鮮明な信号を生成し、ノイズを除去し、信号を増幅して、より明瞭なデータ伝送を実現します。

アクティブエレクトロニクスを含むもう一つのタイプのケーブルはアクティブ銅（ACC）で、リタイマーの代わりにリニアアンプを提供します。リタイマーはケーブル内のノイズを除去または低減できますが、リニアアンプはできません。つまり、信号を再調整するのではなく、単に信号を増幅し、それに伴ってノイズも増幅されます。最終的な結果は何でしょうか？明らかに、リニアアンプはコストを抑える選択肢ですが、リタイマーはよりクリアな信号を提供します。両者には長所と短所があり、どちらを選ぶかは用途、必要な性能、予算によります。

プラグアンドプレイのシナリオでは、リタイマーの成功率が高くなります。例えば、リニアアンプを搭載したケーブルは、ラックトップ（TOR）スイッチやそれに接続されたサーバーが異なるベンダーによって製造されている場合、許容できる信号整合性性能を維持するのが難しいことがあります。データセンターの管理者は、同じベンダーから各種機器を調達したり、既存の機器を交換してトップからボトムまでのシングルベンダーソリューションを作ることにあまり関心を持たないでしょう。むしろ、多くのデータセンターは異なるベンダーの機器を組み合わせて使用しています。そのため、リタイマーの使用は、新しいサーバーを既存のインフラに「プラグアンドプレイ」することを成功させる可能性が高く、チャネルの保証も得られます。この場合、リタイミングは大きなコスト削減も意味します。